Des doctrines et des hommes-Partie 3

Pourquoi un blogue voué entièrement à une lutte contre-doctrinaire? La question se pose et je crois qu’il serait bien avisé pour mes lecteurs que j’y réponde. Je dois dire que l’idée n’est pas soudaine et ne survient pas suite à des événements récents. L’idée mûrit depuis un certain temps et suit l’évolution de mes pensées et de mes lectures concernant la société, la politique, la démocratie… La démocratie est justement le point de départ de cette évolution. Je souffrais d’un inconfortable sentiment de déficit démocratique qui me rendait cynique, prêt au renoncement : « de toute façon, ils décideront à notre place et nous finirons par oublier ». J’en suis venu à comprendre que c’est justement ce genre de ressentiment que les décideurs désirent nous voir adopter. Il faut retenir qu’il devient plus facile pour les maîtres autoproclamés de commander lorsque la populace a déjà renoncé. Certes, ce constat est exagéré et concerne plus spécifiquement une situation dictatoriale. Lorsqu’un minimum de démocratie est présent et lorsqu’un minimum d’idées divergentes existe, une dynamique tout aussi pernicieuse que la dictature s’initie. Les décideurs font appel à deux méthodes : l’utilisation de thinktanks et le discours démagogique.

Les thinktanks sont ces groupes d’intellectuels formés dans un but précis : faire valoir leur idéologie et chercher à constituer l’agenda politique. Ils sont omniprésents dans de nombreux médias télévisés, écrits et radiophoniques. Ils constituent donc l’essentiel de la fabrication de l’opinion. Leur statut d’ONG leur donne une apparence d’objectivité, mais celui-ci masque une partialité sans borne. Ces «boîtes à pensées», il ne faut pas l’oublier, protègent et alimentent des intérêts financiers et/ou politiques.

Fort du terrain préparé par les médias et leur thinktank, les politiciens peuvent aisément marteler les mêmes doctrines, mais en usant de discours simplistes et en occultant les nuances. Pour emporter l’adhésion des masses, le démagogue utilise son charisme et s’adresse au peuple, présenté comme monolithique, en lui disant qu’il connaît ses préoccupations. Par exemple, son désir de changement (ça ne vous évoque pas quelque chose?) et ses frustrations étant perpétuels, celui qui incarnera le mieux ces deux pans gagnera l’adhésion de nombreuses personnes. L’idée est fort simple, il s’agit d’alimenter le ressentiment et de s’incarner réformateur, pas besoin de l’être réellement. Si nous poussons plus loin la réflexion nous nous apercevons que « l'argumentation démagogique est délibérément simple afin de pouvoir être comprise et reprise par le public auquel elle est adressée. Elle fait fréquemment appel à la facilité voire la paresse intellectuelle en proposant des analyses et des solutions qui semblent évidentes et immédiates ». Les promesses électorales non tenues sont ces solutions «évidentes et immédiates», se demander pourquoi elles n’ont pas été tenues c’est comprendre qu’elles n’étaient tout simplement pas des solutions.

Comment se prémunir contre les thinktanks et les démagogues.

1- Se demander qui parle et pour qui il parle.
2- Se méfier des solutions simples et évidentes, car il faut retenir qu’aucune solution n’est simple ni évidente lorsque ça concerne des milliers voire des millions de personnes.
3- Lire abondamment les informations de plusieurs médias populaires et journaux alternatifs.
4- Lire ce livre essentiel : « Petit cours d’autodéfense intellectuelle » de Normand Baillargeon. Je juge ce quatrième point plus important que les trois autres, car en plus de les inclure, Baillargeon propose en bout de ligne une trentaine de moyen servant à se défendre intellectuellement. Ce livre est un véritable bijou. J’y reviendrai dans une autre chronique.

Pourquoi ce blogue?

L’effort pourrait paraître futile voire inutile. Je ne prétends pas non plus pouvoir avoir un impact particulier et significatif sur la société, néanmoins je désire faire de ce blogue un espace libre pour les idées. J’espère pouvoir rallier ceux et celles qui comme moi considèrent que les doctrines prennent trop de place dans notre société. Mon but est aussi de pouvoir rassembler des personnes de toutes opinions à discuter de façon raisonnable, donc au mieux possible, évacué de tout dogme.

N.B : Vous ne verrez pas une abondance de chronique apparaître sur ce blogue comme vous pouvez en lire sur certains autres. Trois raisons expliquent cela : 1) Je suis perfectionniste et je prends mon temps pour écrire une chronique, 2) je suis extrêmement occupé par mes études doctorales et je dois souvent abandonner la blogosphère pour plusieurs jours voire des semaines entières et 3) j’ai une vie à l’extérieur du cyberespace.